设为首页 / 添加收藏 / 返回首页
当前位置: 法学园地 -> 案例评析

“患者飞踹医生被反击致骨折案”判医生不担责

发布时间:2020-03-31 16:08:39


    患者与诊所医生发生纠纷,医生在被打过程中反击导致患者骨折。一审法院以故意伤害罪判处医生承担刑事责任,并附带民事赔偿。医生不服判决提出上诉。2019年5月10日,河南省驻马店市中级人民法院二审公开宣判该案,撤销一审判决,判处医生无罪且不承担民事责任。

    患者叶某未带钱去村诊所找医生王某结算以往看病费用,两人发生争吵、厮打,叶某被他人劝离诊所十余分钟后,又突然返回诊所小跑冲向王某抬起右脚跺王某,王某侧身躲避用手抓住叶某右脚将其掀到,致叶某摔倒在附近的电动车上造成左腿腓骨骨折,轻伤二级。王某家属拨打120将叶某送医并支付其全部住院费用。一审判决医生王某有期徒刑一年,赔偿患者叶某1.3万余元。

    二审认为,患者叶某在争执厮打被他人劝离诊所后,再次从诊所院外小跑冲向医生王某,并用突袭踢跺王某的行为,属不法侵害。医生王某为使本人人身免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为,没有侵害叶某的故意,具备法律规定的正当防卫的条件,虽致他人轻伤,但防卫手段、行为没有明显超过必要限度,亦未造成重大伤害,属正当防卫,无罪且不承担民事赔偿责任。

    ■点  评■

    彰显正当防卫法条的核心价值

    正当防卫制度立法设计的初衷,就是让公民能够对抗不法侵害,维护自身安全。司法实践中,应准确把握正当防卫裁量标准,充分考虑防卫行为的必要性,不应以事后理性视角来评判,一味苛刻要求防卫人,走出“唯结果论”“过于强调力量对等”等惯性误区,准确适用正当防卫条款,彰显“法”不能向“不法”让步。

    驻马店“患者飞踹医生被反击致骨折案”终审判决医生属正当防卫不担责,向社会传递了任何人包括医生,面对突如其来的伤害,都可以依法行使合法权利,凸显了正当防卫法条的核心价值,向公民昭示了该如何规范自己的行为,兼顾了法律效果和社会效果的统一。惟愿:医者仁心,患者感恩,和谐社会,大家共建!

    (点评:全国人大代表、湖北得伟君尚律师事务所主任  蔡学恩)

文章出处:人民法院报2020-3-13 3版        


关闭窗口

您是第 3195514 位访客

民意沟通信箱:sqsxfy@hncourt.gov.cn
Copyright©2020 All right reserved  河南省高级人民法院版权所有   豫ICP备12000402号