深圳机场清洁女工梁某“捡”到巨额黄金首饰，涉嫌盗窃罪一案，被媒体报道披露后，引起了社会各界的广泛关注，一时可与“许霆案”相提并论。梁某的行为究竟是捡还是偷？是侵占还是盗窃？众说纷纷。

    就我个人而言，我倾向于盗窃罪，理由如下：

    依照我国刑法规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。

    一、从行为方式上看，梁某的行为构成秘密窃取。虽然本案中发生的地点是人来人往的机场大厅，但这并不会影响秘密窃取。秘密窃取可以发生在任何场合，实践中很多的盗窃案件都是发生在公共场所。比如说大型的购物超市、广场，虽然可能都装有摄像头等监控设备，但盗窃案件还是会发生。我们不能认为在公共场所就不是秘密窃取，秘密窃取只是针对所有人、保管人、持有人而言的，至于其他在场的人，具体到本案讲，梁某的同事曹某知道梁某“捡”纸箱，并将纸箱转移到自己控制之下。但对所有人来讲，梁某仍是以秘密窃取的方法取走财物。

    二、从对象上来讲，梁某秘密窃取的是他人占有的公私财物。首先我认为应该理解“占有”，占有是指他人对财物事实上的支配，不仅包括物理支配范围内的支配，还包括社会观念上可以推知财物的支配人的状态。对此的理解一是只要是在他人事实支配领域内的财物，及时他人没有现实的握有或监视，也属于他人占有。比如说他人忘在汽车上的财物，即使他人完全忘记其存在，也属于他人占有的财物。二是财物虽然处于他人的支配领域以外，但存在着可以推知由他人事实上支配的状态时，就属于他人占有的财物，不如说我家门前停放的自行车，即使没有上锁，即使不在我直接支配领域内，也是我占有的财物。三是即使我丧失了占有，但当该财物转移为建筑物的管理者或者第三人合法占有时，也是我占有的财物。

    具体到本案中，根据2009年5月14日警方召开的新闻发布会上公布的基本案情，可知：2008年12月9日9时许，深圳市公安局机场分局接到事主报警称，其在深圳机场B号候机楼办理登机和行李托运手续时，放在手推行李车上的一箱价值261万余元的黄金首饰被盗。

    其实不难看到，梁某“捡”的纸箱是放在旅客的手推行李车上，属于前段分析的第一种情况，也就是他人事实支配领域的范围之内。但紧接着，梁某的做法是顺手把小纸箱当作丢弃物清理到清洁车里，然后放在残疾人洗手间内直至最后拿回了家里，将财物转移到自己的控制之内。换一种方式也可以这样说，梁某知道箱子里是一种财物。而这个财物，是她在机场捡到的，是她本来不应该占有的，但是梁某却把它拿回家去了。

    从以上两点可以看出，梁某的行为构成盗窃罪。但这起案件之所以引起广大关注，我认为是量刑带来的问题，比如前些年的“天价葡萄案”“许霆案”就是这样。因为如果按照我国《刑法》规定的话，那么梁某盗窃数额属于特大盗窃罪，在10年以上有期徒刑或者无期徒刑的幅度内量刑，也就是说，如果构成盗窃罪，最高刑期是无期徒刑。这是人们朴素的感情所无法接受的。

    或许可以从主观方面入手，毕竟梁某认识上存在错误，主观恶性不大，且没有造成严重的社会危害性，或许可以考虑像“天价葡萄案”的处理方式那样，以梁某的错误的认识即假的黄金首饰量刑，降低涉案数额。如果可以的话，就达到了罪刑均衡。