“刘某，马上就要开庭了，你怎么还没到法院？”王建民在电话里问道。

    “王法官，我刚到法院门口的大街上，但是我腿有残疾，得让家人扶着才能进法院、上楼梯。麻烦你先等我一会儿，我现在就上去。”刘某在电话里气喘吁吁说。

    原来，刘某与程某系同村村民。2021 年，程某因资金周转需要，向刘某借款 4.5 万元，双方出具欠条，约定借款利息，承诺一年后还清。借款到期后，程某只是给了刘某几次利息，却迟迟未能偿还所有欠款。多次索要无果，2026 年 9 月，刘某将程某诉至睢县人民法院。

    10 月 15 日上午9时，是该案开庭的时间，程某已经到了，刘某作为原告却一直未到庭。承办该案的河集法庭法官王建民拨通刘某电话了解情况，得知刘某已经抵达法院门口大街，但身患残疾、行动不便，需要家人搀扶才能进入审判庭。

    考虑到刘某身体状况，进出法院审判庭、上楼梯等多有不便，王建民当即与程某沟通，提议移步到法院门口大街，就地开展调解工作。

    来到大街上，刘某要家人搀扶下车，被王建民劝阻：“刘某，你身体不便，坐在车上说话就行。”

    一场原定在审判庭的庭审，就这样变成了街边调解。

    王建民说：“程某，你看刘某的身体情况，没有劳动能力和经济收入，以后还要靠着这笔钱养老。于情于理，这笔钱都得尽快偿还。”

    程某说：“我这几年在外边承包工程，工程款一直没到账，工人的工资也都欠着，现在手头紧张啊。”

    刘某对王建民主动到大街上组织调解十分感动，原先激烈的情绪也变得缓和：“我本来跟程某就是老邻居，往年也没少相互帮忙，我也不想催他催得太紧。”

    就这样，在大街上，王建民引导双方互相体谅，刘某念及往日邻里情分，同意程某分期还款。最终，双方达成调解协议：自 2026 年 11 月起，程某每月 15 日前偿还刘某 3000 元，直至全部欠款清偿完毕。昔日邻里握手言和，纠纷顺利化解。

    法庭虽在院内，司法服务却可以延伸到街头巷尾。此次 “大街调解”，是睢县法院能动司法、司法为民，延伸新时代枫桥经验的生动实践，体现了法官办案的便民性原则和灵活性手法，切实减轻了群众诉累，受到当事人的赞誉。