邻里相助建房，本是暖心敬老之举，却因尾款结算、家庭分摊分歧引发矛盾。9月4日，睢县法院董店法庭成功调解一起农村建房施工合同纠纷，既守住了邻里情谊，也解开了当事人的家庭心结，实现案结事了人和。

    2024年4月，年事已高的丁某民家中房屋意外坍塌。为让老父亲安居养老、安享晚年，丁某民三名常年在外务工的子女商议后，决定共同出资，委托常年承办建房工程的同村村民丁某进为父亲翻建新房。

    达成约定后，丁某进随即召集施工工人，进场开展房屋修建工作。2024年11月，新房顺利施工完毕，房屋整体完工交付。然而房屋建成后，丁某民的三名子女仅向施工负责人丁某进支付了部分建房款项，剩余建房尾款迟迟未能结清。

    期间，丁某进多次与丁某民及其子女沟通催要尾款，但双方各有分歧、协商无果。一方面建房尾款长期拖欠，导致丁某进无力结清施工工人的劳务工资；另一方面，丁某民对房屋修建细节存在不满，其三名子女也因建房费用分摊问题产生内部争议，互相推诿拖延付款。多方矛盾僵持不下，无奈之下，2026年8月，丁某进将丁某民及其三子女诉至睢县法院，请求法院依法判令对方支付剩余建房款项。

    案件受理后，董店法庭法官助理宋亚敏考虑到双方系同村邻里，且案件涉及老人安居、家庭亲情、邻里关系，便于9月4日组织双方到庭调解。

    “我作为施工负责人，组织工人建房，一心想着帮老人建好安居房。”丁某进道出自身难处，语气十分无奈，“房屋早就完工交付了，可剩余的建房款一直拿不到手，我还拖欠着一众工人的工资，工人多次上门讨要，我压力实在太大。”

    面对丁某进的诉求，丁某民也说出了自己的想法：“房子是用来养老的，我觉得部分建房效果没有达到预期，心里确实有顾虑。”而丁某民的子女也纷纷表示，兄弟姐妹三人对建房费用的分摊比例一直没能达成统一。

    宋亚敏对丁某民及其子女劝导道：“子女出资为父母建房是尽孝之举，是中华民族的传统美德。丁某进已按约定完成房屋修建工作，履行了施工义务，拖欠建房尾款不仅不合情理，也违反合同规定。兄弟姐妹之间应当和睦相处、互帮互助，切勿因费用分摊问题伤了亲情、拖垮邻里关系。”

    在宋亚敏情理相融的调解下，双方达成调解协议：丁某民及其子女主动履行付款义务，当场向丁某进支付剩余建房尾款1万元。

    款项结清后，双方当事人握手言和，对法院高效、暖心的调解工作连连致谢。至此，这起因建房尾款引发的邻里、家庭双重纠纷得到圆满化解。