8月29日，睢县法院董店法庭成功调解一起涉百万货款返还纠纷案件。法官陈熙杰既体谅企业经营困境，又坚守诚信履约底线，最终促成双方达成分期还款协议，让一起僵持已久的商事纠纷圆满化解，切实为企业发展保驾护航。

    2023年，甲公司承接某服务区广场、停车场地坪工程，为该项目分包施工方，案外第三方丙公司为案涉工程发包方。项目施工期间，丙公司因资金周转问题，无力足额支付向乙公司采购混凝土的货款。为保障工程顺利推进、避免项目停工延误，甲公司主动代为垫付300万元混凝土货款，直接支付给供货方乙公司。

    当时，三方达成协议，约定待丙公司具备全额付款条件、结清对应货款后，乙公司将甲公司垫付的300万元货款全额退还。后续，丙公司按约定足额向乙公司支付了全部混凝土货款，但乙公司仅向甲公司退还了部分垫付款项，剩余款项迟迟未结清。2026年4月，经双方正式结算确认，乙公司仍欠付甲公司垫付款1375714.59元。

    期间，甲公司多次与乙公司沟通协商还款事宜，乙公司始终以资金紧张为由拖延付款，双方矛盾不断激化，协商无果后，甲公司将乙公司诉至睢县法院，要求其返还剩余全部垫付款项。

    案件受理后，董店法庭庭长陈熙杰、法官助理宋亚敏详细梳理案件脉络、核对账目明细，充分了解纠纷起因与双方诉求。陈熙杰考虑到该案属于商事纠纷，双方企业并无激烈对立矛盾，根源在于企业资金周转压力，且判决结案耗时较长、易影响企业后续经营，为高效化解矛盾、减少企业诉累，决定优先开展调解工作。

    8月29日调解现场，乙公司代表坦言自身难处：“我们非常清楚欠款事实，也认可还款义务，并不是故意拖欠款项。只是近两年行业行情波动大，公司现金流紧张，一次性付清百万余元欠款压力极大，实在难以实现。”

    针对双方诉求与实际情况，陈熙杰和宋亚敏耐心开展双向疏导，他们对甲公司说：“乙公司并非恶意赖账，确实存在资金周转困难的实际问题。希望你们能够体谅对方难处，给予一定的履约缓冲期，给企业留足生存发展空间。”

    同时，陈熙杰也对乙公司严肃释法明理：“诚信是企业立足之本，你们在足额收到发包方货款后，理应及时返还垫付款项，拖延还款不仅违背诚信原则，更会损害企业商业信誉。”

    在陈熙杰、宋亚敏耐心调解下，双方代表终于达成调解协议：乙公司当场向甲公司返还货款30万元，剩余100万余元货款，自2026年9月起，每月25日前固定支付甲公司25万元，直至全部款项退还完毕。

    当场收到30万元货款，甲公司代表说：“感谢法官的耐心调解，既帮我们追回了欠款，又给对方企业留了余地，这个结果我们非常认可。”乙公司代表也郑重承诺：“今后我们一定坚守诚信经营底线，严格按照调解协议约定按期还款，绝不再次违约。”