“感谢法院技术科、鉴定所，方方面面都为我们当事人考虑，不仅快速化解我和尤某的纠纷，还把鉴定费退还给我们，最大限度减少我们的损失！”王某激动地说。

    2025年2月，王某和尤某签订施工合同，王某包工包料，工程范围包括房屋主体、院内杂活等。6月完工后，尤某支付了大部分建房款，剩余38000元却拒不支付。多次催要无果，2026年6月，王某将尤某诉至睢县法院。

    尤某得知王某提起诉讼，气愤不过，于7月份反诉王某。立案后，双方争持不下，各自向法院申请司法鉴定。

    技术科主任林兵接到鉴定通知后，下乡走访双方，详细了解情况。

    尤某向林兵诉苦：“王某给我建的房子，存在多个问题，比如建好的房子跟当初的效果图不符，建造面积比约定的小，墙体下雨天还会漏水，等等。我要求王某对我进行赔偿。”

    王某也辩解：“效果图是一回事，但建造过程中，实际情况和预期效果不可能完全一样，况且墙面渗水这种问题我也可以负责修复。”

    两案虽然都申请鉴定，但鉴定的主体是同一所房屋，只是两人申请鉴定的内容大同小异，何必要花两笔鉴定费呢？这不仅会增加当事人高额鉴定费用，还会拉长办案周期，加剧双方对立情绪。

    林兵深知双方都在气头上，于是和技术科干警、鉴定机构工作人员一起商议，提出“以鉴促调、调鉴同步”的办案思路，他说：“分开鉴定不仅浪费司法资源，还会让当事人多花冤枉钱、积怨更深。我们不如趁着现场勘查的契机，一边核验事实、一边居中调解，争取一次性化解矛盾。”

    大家当即表示赞同：“咱们结合专业勘验结果居中调解，摆事实、讲道理，既能查清案件事实，也能最大程度兼顾双方利益。”

    8月25日，林兵带领技术科干警李振威，和鉴定机构工作人员一起来到尤某家，鉴定机构实地勘查、测量核验，结合房屋实际情况出具初步专业鉴定意见。

    结合初步鉴定意见，技术科分开劝说两人。林兵劝尤某说：“你提出的渗水、尺寸偏差等问题确实存在，但房屋主体结构完好，不影响正常居住使用，王某也愿意积极配合修复。你提出的赔偿金不过几万元，可鉴定费也是几万元，就算全额拿到赔偿金也得不偿失。”

    同时，李振威劝王某说：“尤某只为住得舒心安全，房屋出现问题心里难免有落差。你也要正视自身施工问题，适当让步、体谅对方，避免长期诉讼耗费精力财力。”

    看双方情绪缓和，林兵又积极对接司法鉴定机构工作人员：“本案本质上是重复鉴定，希望机构能酌情考量，给予费用减免，切实减轻群众诉讼负担。”

    鉴定机构对睢县法院充分考量当事人实际困难深受触动，当场作出暖心决定，只要王某和尤某达成和解，就全额退还双方已缴纳的鉴定费用。

    经过两个小时的耐心劝解，林兵征得案件承办法官同意，王某和尤某达成调解协议：尤某一次性支付王某建房尾款1万元，双方就本案建房纠纷再无其他争议、互不追责。协议达成后，鉴定机构现场将鉴定费分别退还王某和尤某。

    王某和尤某一同向法院技术科和鉴定机构表示感谢，连连称赞法院的暖心之举。