案例1：
某鞋垫厂诉某鞋业公司买卖合同纠纷
——“发改委＋法院”联合调解化纠纷
一、基本案情
某鞋垫厂主营制鞋原辅材料加工与销售，某鞋业公司为成品鞋生产及外销企业。自2022年起，两家企业建立长期稳定的上下游供货合作关系，履约情况良好，但2026年以来，受外贸市场环境影响，鞋业公司累计拖欠原告鞋垫厂货款共计80万元。
双方就货款支付事宜多次自行协商未果，为挽回经济损失、破解经营困境，原告鞋垫厂向法院提起诉讼。案件受理后，承办法官考虑到双方均为本地产业链重点企业，多年合作基础深厚，若简单以判决方式结案，不仅会割裂企业长期合作关系，破坏辖区制鞋产业链配套生态，还会进一步加剧两家企业的经营压力，不利于中小微企业纾困解难。
为最大限度降低司法办案对企业生产经营的影响，切实优化法治化营商环境，法院启动府院联动工作机制，联合县发改委、派出所组建联合调解团队，开展现场调解工作。
二、裁判结果
调解现场，承办法官结合案件事实，兼顾法理与情理，分别对双方企业开展释法说理、耐心劝导。一方面明确被告拖欠货款的违约事实，阐明小微企业资金周转、工人薪资发放的紧迫性，督促其主动履行付款义务；另一方面向原告客观分析被告企业外销回款困难的经营现状，告知僵持诉讼会导致回款周期延长、长期合作关系破裂等长远损失。同时，县发改委工作人员立足县域产业扶持政策，讲解制鞋产业链抱团发展的重要意义，承诺持续为企业拓宽销售渠道、加速资金回款提供帮扶。
经过两小时的联合调解，双方企业充分体谅彼此经营难处，自愿达成一致调解协议：原告鞋垫厂主动放弃4万元货款债权，让利纾困；被告鞋业公司一次性向原告支付剩余货款76万元，并当场完成银行转账支付，案件得以高效圆满化解，彻底化解双方商事矛盾。
三、典型意义
本案是法院依托府院联动机制、精准化解中小微企业商事纠纷、优化法治化营商环境的典型实践，具有重要的示范引领作用。
本案立足中小微企业抗风险能力弱、经营容错率低的特点，以调解为抓手，平衡双方企业利益，既帮助原告快速回笼资金、化解经营危机，保障企业正常运转和工人合法权益，又为被告纾缓短期资金压力，保住了两家企业四年的优质合作关系，实现案结、事了、人和。
法院主动联动发改、公安等职能部门，整合司法资源与行政服务资源，将司法调解、产业扶持、企业帮扶有机结合，不仅高效解决个案纠纷，更通过职能联动为企业后续经营发展提供政策支撑，打通了企业纠纷化解、经营纾困的全链条服务。
制鞋产业是地方特色支柱产业，本案聚焦上下游配套企业纠纷，通过司法赋能守护产业链、供应链稳定，引导辖区企业抱团互助、共赢发展，有效避免了商事纠纷引发的产业链断裂风险，切实以优质司法服务护航县域民营经济健康有序发展，持续擦亮法治化营商环境底色。
案例2：
李某诉某文化传媒公司人格权纠纷
——带货主播维权，保护代言商品
一、基本案情
李某系本地网络主播，长期与当地多家企业签约合作，通过直播带货方式推广销售本地制鞋、农产品等特色产品，在本地电商直播领域具备一定知名度和粉丝基础。
2026年5月，李某发现网络平台上出现大量仿冒其个人账号的侵权账号，相关侵权主体未经李某本人许可，擅自剪辑、拼接其原创直播视频及个人影像素材，用于发布商业宣传内容，并借机推广、销售非合作商家的各类商品。
因侵权账号推广售卖的产品存在质量不合格等问题，众多消费者、粉丝误将侵权产品与李某本人及合作企业绑定，纷纷向李某投诉、表达不满，致使李某个人公众信誉严重受损，同时也对其合作企业的品牌口碑、正常经营造成不良影响。李某为维护自身合法权益，就相关侵权行为向法院提起诉讼。
二、裁判结果
案件受理后，承办法官立足数字经济纠纷高效化解、快速定分止争的原则，第一时间对接涉案侵权的某文化传媒公司，核查侵权事实、梳理案件证据，充分听取双方当事人诉求。
本着高效调解、案结事了、护航新业态发展的审理理念，法官组织双方开展专项调解工作，耐心释法明理，明确短视频搬运、影像素材盗用、仿冒引流等行为的侵权性质及法律后果。经法院主持调解，该公司充分认识到自身违法行为的危害性，自愿承担侵权赔偿责任。最终双方达成调解协议：该公司向李某支付侵权赔偿金2.2万元，并立即下架、删除全部侵权短视频及相关仿冒宣传内容，彻底停止侵权行为。
本次快速调解高效化解了涉案侵权纠纷，不仅保障了主播李某的人身权益、财产权益，挽回其公众信誉损失，也有效维护了合作企业的品牌权益，实现个人权益保护与企业经营维权的双向保障。
三、典型意义
近年来，电商经济、直播带货、网红新业态快速发展，本地传统实体企业纷纷转型线上营销，伴随数字经济、直播产业的蓬勃兴起，短视频侵权、知识产权盗用、品牌仿冒、直播违约、虚假宣传等新型涉网商事、民事纠纷持续增多，成为制约本地电商新业态规范发展、企业合规经营的突出问题，也暴露出新业态发展中的法律监管难点与市场经营堵点。
本案是法院护航直播电商新业态、妥善化解短视频网络侵权纠纷的典型案例，对规范本地直播行业秩序、守护数字经济健康发展、助力小微企业合规经营具有重要司法示范意义。
针对直播侵权案件传播快、影响广、损害不可逆的特点，法院采取快速调解、快速处置的办案模式，短时间内厘清权责、化解纠纷，及时制止侵权行为，最大限度减少当事人的信誉损失、经济损失，相较于判决程序，大幅缩短维权周期、降低当事人维权成本，实现公平正义高效落地。
该案的妥善处理，有效整治了直播行业不正当竞争行为，既保护了网红主播、本土企业的知识产权、品牌权益与人身权益，也维护了消费者合法权益，为本地电商、网红经济、特色产业线上转型升级营造了公平有序、合法合规的法治化营商环境，助力区域数字经济高质量、规范化发展。
案例3：
苏某诉轩某买卖合同纠纷
——线上调解减诉累促履行
一、基本案情
苏某与被告轩某本是熟人。2025年4月，轩某在承包土地期间，先后两次向苏某采购农资产品，货款合计8088元。因彼时资金周转困难，轩某未能当场结清货款，向苏某出具欠条一份，承诺限期还款。
基于双方熟人情谊，苏某未及时催讨欠款。但还款期限届满后，轩某迟迟未还款，苏某多次催告，均被轩某以各类理由推诿拖延。为维护自身合法财产权益，苏某向法院提起诉讼。
案件受理后，承办法官为避免激化矛盾、耗费当事人时间精力，最大程度修复当事人关系、快速兑现当事人合法权益，决定采用线上调解方式化解纠纷，切实减轻当事人往返法院的诉累。
二、裁判结果
承办法官通过微信、电话线上联系轩某。针对轩某抵触诉讼、消极应对的态度，法官并未生硬说教，而是立足情理与法理，向其阐明诚实守信的基本准则，明确欠条具备法律效力，依法履约是公民基本义务，告知其因小额欠款推诿拒付、引发诉讼，不仅有损个人信誉，还会破坏多年熟人关系。经过多轮耐心释法说理、沟通劝导，轩某充分认识到自身过错，主动配合调解工作。
经双方充分协商，最终自愿达成调解协议：轩某一次性向苏某支付欠款8000元，原告苏某自愿放弃剩余款项，双方纠纷一次性了结。
三、典型意义
本案充分展现了基层法院柔性司法、智慧司法的工作成效。本案标的额较小、事实证据清楚，法官立足熟人邻里纠纷特点，以调解为核心抓手，柔性化解矛盾，不仅快速帮助当事人追回欠款、兑现合法权益，还有效修复了当事人之间的熟人关系。
考虑到当事人往返法院不便的实际情况，法官依托电话、微信等线上渠道开展远程调解，简化办案流程、压缩办案时限，既大幅提升审判调解工作效率，又切实减轻当事人的时间、交通成本，让群众足不出户就能解决纠纷，切实提升司法服务便捷度与群众获得感。
本案审理调解过程中，法院坚持法理与情理相融，在依法维护当事人合法权益的同时，积极向当事人宣讲诚信理念、法律常识，引导公民坚守契约精神、恪守诚信原则，通过个案审判调解，规范群众民事交易行为、弘扬社会诚信正气，以基层司法力量助力营造诚信友善、和谐稳定的社会氛围。
案例4：
唐某申请执行杨某买卖合同纠纷
——“释法说理＋司法拘留”促履行
一、基本案情
唐某长期从事种子销售行业，深耕市场四十余年，在当地农资销售领域口碑良好。杨某经营种子门店，常年从唐某处采购小麦、玉米种子及化肥等农资产品，双方长期保持稳定合作关系。
2026年1月，杨某因经营需要，向唐某赊购价值16000元的各类农资产品，并当场出具欠条，约定后续结清货款。交易完成后，经唐某多次上门催要，杨某仅支付货款1000元，对剩余15000元货款以自身经营回款困难为由持续推诿。
多次协商无果后，唐某为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。法院经审理依法作出生效判决，判令杨某限期清偿剩余货款。判决生效后，杨某始终消极应对，拒不履行生效法律文书确定的义务，唐某遂向法院申请强制执行。
二、裁判结果
该案进入执行程序，执行干警为快速兑现当事人合法权益，切实破解执行难题，前往杨某经营的种子站现场督促其履行义务。面对执行干警的依法督促，杨某态度强硬、拒不配合，无任何履行意愿。
为严厉打击拒不执行生效判决的违法行为，维护司法权威，法院依法对杨某作出司法拘留15日的强制措施。强制措施实施后，杨某深刻认识到自身行为的违法性，第二天，杨某家属主动前往法院沟通事宜。
执行干警耐心接待家属，充分体谅其门店经营回款滞后的实际困境，同时细致开展释法明理，明确告知其民事交易应当恪守契约精神，自身经营欠款需依法清偿，对外债权可通过合法司法途径另行追索，不能以此为由拖欠货款、拒不履行生效判决。经过真诚沟通与法理宣讲，杨某家属彻底明晰法律底线，当场自愿代为清偿全部剩余货款15000元。款项足额支付到位后，杨某当日解除拘留。
三、典型意义
本案中法院坚持高效善意执行、刚柔并济破解小微农资纠纷“执行难”的典型案例，充分彰显了基层法院快速兑现胜诉权益、护航农资市场秩序的司法担当。
农资交易事关小微经营者切身利益，直接关乎个体商户经营存续。法院秉持快速执行、优先保障民生权益的原则，全程仅用三日完成督促、惩戒、履结全流程，以高强度、高效率的执行举措，快速帮助申请人全额追回欠款，最大限度降低当事人损失，切实提升群众司法获得感。
本案中，法院对拒不履行义务的被执行人依法采取司法拘留强制措施，以刚性司法手段维护生效裁判权威、震慑失信行为；同时兼顾被执行人经营实际，耐心释法说理、柔性疏导，引导当事人主动履行义务，实现“惩戒为辅、化解为主”的执行效果，既守住法律底线，又体现司法温情。
农资行业是乡村经营的重要组成部分，赊购赊销是行业常见交易模式。法院通过快速执结农资货款纠纷，依法整治拖欠农资货款的失信行为，引导市场主体恪守诚信履约、尊重司法裁判，有力规范基层农资交易市场秩序，弘扬诚实守信的营商理念，为辖区小微民营市场主体健康发展提供坚实司法保障。
案例5：
某汽车公司诉祝某租赁合同纠纷
——规范租赁交易秩序，优化法治化营商环境
一、基本案情
2025年9月，某汽车公司与祝某签订《新能源车辆运营合同》，约定由祝某租赁该公司新能源车辆用于生产经营，每月租金标准为3700元。合同履行期间，祝某未按照合同约定按时、足额支付车辆租金，构成逾期违约。
欠款发生后，该公司多次通过电话沟通、上门催告等方式向祝某催缴租金，但祝某始终以各类理由拖延推诿，拒不履行付款义务。为维护自身合法权益，该公司将祝某诉至法院，请求判令祝某依法支付拖欠租金、违约金及车辆损失等全部涉案费用。
二、裁判结果
法官一方面向祝某细致释明租赁合同相关法律规定，明确其逾期拖欠租金的行为已构成合同违约，依法应当承担相应违约责任，告知其拒不履约的法律后果；另一方面，充分考量祝某经营亏损、经济困难的实际现状，主动向原告企业反馈被告实际情况，引导企业立足长远、换位思考，适度作出权益让步，寻求互利共赢的解决方案。
经过长达两小时的耐心释法说理与沟通协调，双方当事人摒弃对立情绪、自愿各退一步，最终达成一致调解协议：将祝某此前缴纳的6000元保证金全额用于抵扣涉案欠款，抵扣完成后，祝某另行支付2000元即可结清全部纠纷款项。
该调解方案既有效保障了企业的合法财产权益，又极大减轻了承租方的经济负担，彻底化解双方租赁合同纠纷。
三、典型意义
本案是基层法庭精准化解涉经营性合同纠纷、柔性护航市场主体发展的典型案例，充分体现了法院善意文明司法、精准助企纾困的工作理念。
本案立足案件实际，兼顾企业维权需求与个体经营者的现实困境，通过高效调解快速平息争议，有效减少双方诉讼损耗，避免司法程序对当事人生产经营造成二次影响。
新能源车辆租赁属于新兴经营性业态，涉案纠纷具有典型性。法院通过个案调解，明确租赁合同双方的权利义务与履约责任，引导市场主体树立契约精神、规范交易行为，助力培育诚信守约、互利共赢的市场环境，为辖区新业态、新领域市场健康有序发展提供有力司法保障。
案例6：
某鞋材公司诉某鞋业公司买卖合同纠纷
——入企调解，当场履行
一、基本案情
原告某鞋材公司长期深耕县域制鞋产业链，主要为辖区中小制鞋企业提供鞋底、鞋面等原辅材料，属于小微个体经营主体。被告为本地小型鞋业生产企业，主营成品鞋加工与生产，与原告形成长期配套供货合作关系，是县域制鞋产业上下游共生经营主体。
2025年4月5日至29日期间，被告多次向原告采购各类鞋材原料，经双方核对结算，累计货款金额9600元。经原告首次催要后，被告仅支付货款4000元，剩余5600元货款迟迟未予结清。后原告多次通过电话沟通、上门催告等方式催讨欠款，被告均以市场行情低迷、外销订单回款滞后、企业流动资金紧张为由推诿拖延。于是，某鞋材公司将该鞋业公司诉至法院。
二、裁判结果
承办法官前往被告企业生产厂区，在企业办公现场组织双方开展零距离调解。调解过程中，法官充分保障双方陈述权利，耐心倾听双方诉求与实际困境。被告坦言，受原材料涨价、订单回款延迟影响，企业现金流紧张，需承担工人工资、场地租金等固定支出，确实存在短期经营压力，并非恶意拖欠货款。原告亦表示理解企业经营难处，但自身属于小微个体经营，利润微薄、抗风险能力弱，长期欠款已严重影响日常经营周转。
结合双方实际情况，法官坚持法理与情理相融，开展双向释法说理。一方面明确告知被告，商事交易应当恪守契约精神，拖欠货款属于违约行为，长期拒不履行将损害企业信用、承担相应法律后果；另一方面引导原告立足产业共生发展大局，体谅中小制造企业经营不易，适度包容企业短期困境。同时，法官针对性提出延迟支付、灵活履约的解决方案，供双方协商参考。
经过近一小时的耐心沟通与细致调解，双方达成调解协议：被告一次性向原告结清剩余货款5600元。
三、典型意义
本案是法院主动延伸司法服务触角、深入企业一线纾困解难、优化法治化营商环境的生动实践。法院主动下沉企业生产一线开展现场调解，切实为企业减负省时，兼顾企业生产经营与纠纷化解，真正实现办案、生产“两不误”，以精准高效的司法服务提升企业司法获得感。
针对涉小微市场主体小额商事纠纷特点，立足双方产业共生、长期合作的实际，以调解方式柔性化解矛盾，既依法维护个体经营者合法权益，又体谅中小制造企业短期经营困境，实现护企、纾企、稳企的良好效果。
制鞋产业是本地重点特色民生产业，上下游中小微企业抱团发展、密不可分。本案通过温情司法化解产业链配套纠纷，有效避免个案矛盾升级为产业合作壁垒，引导市场主体坚守诚信契约精神，助力辖区民营经济、特色产业平稳健康发展，持续擦亮优化法治化营商环境司法名片。
案例7：
袁某诉王某劳务合同纠纷
——工企兼顾破两难
一、基本案情
2024年至2025年初，袁某为王某经营的服装厂提供服装加工劳务，双方口头约定劳务报酬标准。合同履行期间，袁某依约完成全部加工工作，全面履行劳务义务。受市场环境波动影响，被告服装厂经营承压、资金周转困难，未能按期足额向袁某支付劳务工资。
多次沟通无果后，袁某将王某及其服装厂诉至法院，依法追索劳务报酬。
二、裁判结果
法官坚持“保障劳动者权益、帮扶困境企业”双向原则开展调解工作。法官一方面向王某明确，依法足额支付劳务报酬是用工主体的法定责任与义务，拖欠劳动报酬不仅违背诚信原则，还需承担相应法律后果，督促其主动履约、积极筹措资金；另一方面，充分考量该企业经营困境，向原告耐心释明一次性还款对小微企业的冲击，引导其换位思考，给予企业合理的资金周转缓冲期，保障欠款能够持续、足额兑现。
经过多轮耐心劝解，双方当事人达成调解协议：王某当日先行向袁某支付劳务工资3011元；剩余45000元欠款，由被告自当月起每月月底前偿还7000元，直至全部欠款清偿完毕。
三、典型意义
本案是法院坚持善意文明司法、精准平衡劳动者权益保障与小微企业纾困发展的典型案例，有效破解了“欠薪维权”与“企业脱困”的双向难题。
劳务报酬事关务工人员基本生计，是最基本的民生权益。法院立足案件实际，通过引导分期履约的调解模式，既为务工者锁定合法债权、保障薪资稳步兑现，切实守住群众“血汗钱”，又有效避免矛盾激化，从源头化解劳资争议，实现矛盾实质性化解。
本案中，法院精准区分恶意欠薪与经营困难欠薪，不简单以案办案、一判了之，通过灵活调整履行方式，为困境小微企业预留资金周转空间，有效规避企业因一次性偿债陷入经营危机、倒闭关停的风险，最大限度保住市场主体，助力小微企业渡过经营难关。
本案妥善平衡了劳动者权益保护与民营企业发展的双重需求，既坚守法律底线、维护司法权威，又秉持司法善意、传递司法温情，引导企业树立诚信经营、依法履约的法治理念，构建和谐稳定的劳资关系，为辖区民营经济健康有序发展营造公正、包容、优质的法治化营商环境。
新闻中心
