法润睢州 | 睢县法院发布3起涉军维权典型案例

    法润睢州 第 22 期

    军人戍守山河、保家卫国，军属默默坚守、扛起家事，维护国防利益与军人军属合法权益，是睢县人民法院践行双拥使命、服务强军事业的重要政治职责。

    长期以来，睢县法院深入贯彻习近平强军思想与习近平法治思想，畅通涉军维权绿色通道，坚持涉军案件优先立案、优先审理、优先执行，妥善化解军婚、劳务、赡养、财产、涉军事设施等各类纠纷，用心用情用法化解官兵急难愁盼。

    为充分发挥典型案例示范引领、以案释法作用，引导全社会尊崇军人、爱护军属、自觉维护国防安全，值此“八一”建军节之际，睢县法院梳理近年审结代表性案件，集中发布涉军维权典型案例，以公正司法筑牢军政军民团结根基，为强军兴军提供坚实司法保障。

    案例1：现役军人张某诉皇甫某离婚纠纷一案

    基本案情

    2021年，现役军人张某与皇甫某自由相识、相恋。2022年，双方自愿登记结婚，组建家庭，婚后初期夫妻感情和睦、生活甜蜜。

    因张某身负军人使命，需长期驻守异乡军营、坚守执勤岗位，无法兼顾家庭，夫妻二人长期处于异地分居状态。长期的山海相隔、聚少离多，导致双方缺乏面对面沟通交流，生活琐碎难处无人分担、内心思念与委屈无处倾诉，夫妻之间逐渐产生隔阂与误会。双方有限的远程沟通时常引发矛盾争执、陷入冷战。

    常年服役执勤身心疲惫的张某，受异地相守的负面情绪影响，主观误以为夫妻感情已彻底破裂，遂向睢县法院提起离婚诉讼，原本和睦的军婚家庭陷入危机。

    诉讼请求

    原告张某以夫妻感情彻底破裂为由，向睢县法院提起诉讼，请求判决与被告皇甫某离婚，解除双方的婚姻关系。

    处理结果

    睢县法院董店法庭受理此案后，承办法官立足军婚案件特殊性，秉持温情司法、倾力护家的理念，充分考量军人戍边奉献、军属默默牺牲的特殊背景，未简单机械办案。

    考虑到原告张某远在千里之外服役，无法返乡参与线下调解，承办法官将调解重心放在留守家乡的皇甫某身上，通过上门谈心、耐心疏导的方式，充分倾听其委屈诉求，安抚其负面情绪。在平复被告情绪后，法官向其细致讲解军人职责使命、戍边奉献的意义，解读军婚的特殊性与珍贵性，逐步化解双方的隔阂与矛盾。

    经法官温情调解疏导，皇甫某彻底解开心结，深刻理解丈夫身为军人的责任与身不由己，重拾夫妻过往温情回忆。随后，皇甫某千里奔赴军营探望张某，夫妻二人久别重逢，所有误会与疏离彻底消解，夫妻感情重归于好。

    2025年6月15日，张某主动联系承办法官，申请撤回离婚起诉。最终，该起军婚纠纷案件以原告撤诉、夫妻和好圆满结案。

    案例分析

    本案属于典型的军婚情感纠纷案件，区别于普通民事离婚案件，具备鲜明的特殊性。从案件本质来看，双方当事人并无重大矛盾，夫妻感情并未真正破裂，纠纷根源在于军婚固有的异地分居特性。

    一方面，军人张某长期驻守边疆、履职尽责，肩负保家卫国的重任，受地域、岗位、纪律限制，无法常态化陪伴家人、参与家庭生活，缺乏有效、顺畅的情感沟通渠道，长期身心疲惫下产生消极认知，误将异地相处的矛盾等同于感情破裂，进而冲动提起离婚诉讼。

    另一方面，被告皇甫某作为军属，独自承担家庭所有琐碎事务，长期承受独居的孤独与生活的压力，积攒了诸多委屈，因沟通缺位导致负面情绪不断累积，加剧了夫妻双方的隔阂。

    从司法审理角度而言，军婚案件审理不能套用普通离婚案件的简单裁判逻辑。法院在办案过程中，摒弃“一判了之”的机械司法模式，精准找准纠纷症结，优先采取调解方式化解矛盾。

    通过共情倾听、法理情理相融的疏导方式，既体谅军属的付出与不易，又阐释军人的担当与奉献，成功破除双方的情感壁垒，修复夫妻感情，从根源上化解家庭矛盾，完全契合军婚保护的司法原则。

    典型意义

    军婚是承载家国情怀的特殊婚姻，军人舍小家为大家的无私奉献，是国家安全、社会安宁的重要保障，保护军婚稳定不仅是司法工作的重要职责，更关乎军心稳定、军政和谐与社会大局安定，具有重要的社会价值和法治意义。

    一是践行军婚特殊保护的司法理念。本案中，法院充分考量军婚案件的特殊性，深刻认识到军人家庭的奉献价值，坚持以调解优先、温情司法为原则，摒弃机械办案思维，全力修复军人家庭关系，有效守护军婚稳定，切实落实了我国法律对军婚的特殊保护制度。

    二是实现法理与情理的深度融合。承办法官以情理为切入点，双向兼顾军人戍边之责与军属持家之苦，通过耐心疏导化解情感误会、消解家庭矛盾，既维护了当事人的婚姻权益，又让军人、军属感受到司法温度，真正做到案结、事了、人和。

    三是筑牢军心稳定与社会和谐根基。军人安心服役、保家卫国，离不开家庭的稳固支撑。本案的圆满化解，有效解除了现役军人的家庭后顾之忧，让军人能够全身心投入国防执勤工作，同时也向社会传递了尊崇军人、关爱军属的正向导向，对于弘扬拥军优属优良传统、维护国防利益、促进社会和谐稳定具有重要的示范引领作用。

    案例2：现役军人陈某诉刘某民间借贷纠纷一案

    基本案情

    原告陈某系现役军人，与被告刘某系多年好友。刘某因个人资金周转困难，向陈某借款求助，陈某基于朋友情谊，向刘某出借借款17000元，用于解决刘某燃眉之急。还款逾期后，刘某未能按期偿还借款。陈某多次向刘某催要欠款未果，且自身存在紧急用钱需求，无奈之下诉至睢县法院。

    诉讼请求

    原告陈某向法院提出如下诉讼请求：1. 判令被告刘某立即偿还原告借款本金17000元；2. 判令被告刘某按照法律规定及双方约定支付借款相应利息；3. 本案诉讼费用由被告刘某承担。

    处理结果

    睢县法院河堤法庭受理本案后，开通涉军案件绿色通道，快速审核案件、高效推进纠纷化解工作。考虑到原告军人身份的特殊性，且正在服役不便线下应诉的实际情况，积极引导陈某向法院申请线上诉讼，睢县法院依法快速核准，组织双方进行线上调解。

    承办法官通过线上视频连线的方式，兼顾法理与情理，耐心向双方释明民间借贷法律规定，厘清双方权利义务，同时劝解双方珍惜多年朋友情谊、互相体谅包容。

    经法官耐心调解疏导，被告刘某深刻认识到自身逾期还款的违约过错，主动表达还款意愿，并申请合理还款期限。最终双方自愿达成合法有效的调解协议：被告刘某于2026年5月1日前，一次性向原告陈某偿还全部借款本金17000元及相应利息。

    案例分析

    军人肩负保家卫国的神圣职责，合法权益应当得到优先、全面、高效的司法保障。本案中，法院充分考虑现役军人军务特殊、出行受限的客观情况，准许线上诉讼、线上调解，简化诉讼流程、降低军人维权成本，严格落实涉军案件绿色通道机制，彰显了司法对军人群体的专属保障。

    承办法官在明确被告违约法律责任、坚守法律底线的基础上，结合朋友情谊、军人奉献的情理角度开展调解工作，既让被告认识到守信履约的法律义务与道德责任，也让原告体谅被告的实际困难，有效消解双方对立情绪，后期又督促被告积极履行。实现纠纷实质性化解。

    典型意义

    本案是法院畅通涉军案件“绿色通道”、深化双拥共建工作的典型实践。法院针对现役军人诉讼不便的实际，推行线上调解、快速立案、快速化解的便民举措，高效维护军人军属合法权益，切实解决军人维权难、耗时久的问题，以优质司法服务为强军兴军事业提供坚实司法保障，彰显了司法拥军的责任与担当。

    本案坚持“调解优先、调判结合”原则，针对熟人之间小额民间借贷纠纷的特点，将法理阐释与情理疏导深度融合，通过司法调解明确民间借贷履约规则，强化公民守信履约的法律意识，引导社会公众珍视信用、恪守承诺，助力营造诚信和谐、拥军护军的社会氛围。

    案例3：涉抗美援朝退役军人赡养纠纷一案

    基本案情

    本案当事人父亲系参加过抗美援朝战争的退役老兵，现年95岁，常年卧病在床，生活完全无法自理，长期由其三儿子金某贴身照料、共同居住生活。2026年初，老人病情加重，身体状况愈发虚弱。负责照料老人的三儿子金某因自身年事已高、身体欠佳，难以对老人提供周全、专业的护理照料。

    金某的大哥、二姐、四弟在探望老人时，发现老人照料存在疏漏，遂提出由四名子女轮流照顾老人的赡养方案，但该方案遭到金某拒绝。为此，四名子女就高龄退役老兵的赡养、照料问题产生激烈争执，家庭矛盾持续激化。

    为保障老人生命健康，子女先行将老人送往医院救治，但各方对立情绪并未化解，纠纷持续升级。最终，金某为厘清老人监护及赡养事宜，将其余三名兄弟姐妹诉至睢县法院。

    诉讼请求

    原告金某向睢县法院提出诉讼请求：请求法院依法指定其为父亲的监护人，明确老人监护及照料责任，厘清各子女赡养义务，妥善解决老人晚年赡养问题。

    处理结果

    睢县法院尚屯法庭受理案件后，高度重视涉抗美援朝退役老兵维权工作，依托法检联动、基层村委协同的多元解纷机制，全力温情化解家庭矛盾。调解小组采取分步推进、情理结合的调解方式，前期通过“分开见面、个别沟通”的背靠背调解模式，分别倾听四名子女的诉求与难处，避免现场冲突激化矛盾。

    承办法官专程前往医院探望患病老兵，核实老人身体状况，对接医疗机构落实最优医疗保障。同时，持续开展为期一个月的多轮调解，向各方当事人释明赡养的法定义务、退役军人权益保护相关规定，引导子女换位思考、互谅互让，兼顾亲情伦理与法律责任。

    2026年4月28日，经多方不懈努力，四名子女最终达成一致意见并自愿签订赡养协议。协议约定：为避免高龄老兵频繁迁居、颠簸伤身，由所在村委提供安置房供老人固定居住，四名子女轮流承担老人日常饮食起居、生活照料、医疗护理等赡养义务。本案纠纷圆满化解，老兵的晚年居住、照料、医疗权益得到全面保障，家庭关系重归和睦。

    案例分析

    案件属性特殊，兼具家事纠纷与涉军维权双重属性。本案表面是典型的子女赡养纠纷、监护权争议家事案件，但核心保障对象为抗美援朝退役老兵，属于特殊的涉退役军人权益案件。区别于普通家事纠纷，本案不仅需要解决家庭内部矛盾，更肩负着尊崇革命先辈、保障退役军人晚年权益的特殊价值使命，司法处理需兼顾法律规则、家庭亲情与社会导向。

    纠纷根源为赡养分工争议，无恶意拒养情形。纵观全案，四名子女均无拒绝赡养老人的主观恶意，矛盾产生的核心原因是长期照料老人的金某身体受限、照料能力不足，其余子女提出轮流照料方案引发分歧，属于家庭内部赡养方式、分工安排的认知争议，并非恶意逃避赡养义务，具备极大的调解空间，适宜通过柔性调解方式实质性化解纠纷。

    多元联动调解机制适配复杂家事涉军案件。本案创新采用“法院+检察院+村委”联动调解模式，充分整合司法资源、检察帮扶资源、基层治理资源。法院主导司法释法、纠纷统筹，检察院依托驻村帮扶优势协同发力，村委立足基层熟悉民情、便于落地执行的优势，三方联动互补，有效突破单一调解的局限性，高效化解家庭对立矛盾，保障调解方案贴合实际、可落地、可长效执行。

    司法处理兼顾法理刚性与人文温情。办案团队并未机械裁判监护权归属，而是结合95岁高龄老兵的身体特点，优先考量老人居住稳定性、医疗舒适性和晚年幸福感，摒弃轮流迁居的传统方案，通过村委安置固定居所、子女轮流照料的创新模式，既依法落实子女法定赡养义务，又充分尊重高龄老兵的身体状况与生活需求，实现法律效果、家庭效果与人道主义效果的统一。

    典型意义

    本案是司法保障退役军人、弘扬拥军崇军风尚的生动实践。抗美援朝老兵为国家和民族奉献终身，是社会尊崇的英雄群体。法院通过柔性司法手段妥善化解老兵赡养纠纷，杜绝革命先辈晚年受困于家庭矛盾，切实将涉军维权政策落到实处，以法治力量守护英雄晚年，彰显了司法对退役军人的专属保障与特殊尊崇。

    本案的妥善处理，一方面强化了全社会赡养老人、守法尽责的法治意识，传承孝老爱亲的传统美德；另一方面大力弘扬尊崇军人、感恩英雄的社会正能量，通过司法案例引导全社会铭记革命先辈奉献、关爱退役军人晚年生活，助力营造拥军优属、敬老向善的和谐社会氛围，彰显新时代司法的社会治理价值。