6月18日，睢县人民法院河集法庭成功化解一起因房屋混凝土质量引发的产品责任纠纷。法官联动院技术科、省人大代表、村居基层干部多方力量多元调解，既切实维护群众合法权益，又避免当事人陷入冗长诉讼，实现案结事了人和。

    郇某今年年初翻建房屋，从本地某商砼公司采购混凝土用于房屋施工。房屋主体工程完工后，墙面陆续出现几处裂痕，影响房屋整体美观与使用安全。郇某排查后认定墙面裂痕系该公司提供的混凝土质量不达标所致，多次与该商砼公司沟通协商赔偿事宜，双方各执一词、分歧较大，始终未能达成一致。协商无果后，郇某到睢县法院起诉该公司承担相应赔偿责任。

    连月来，承办该案的法官王建民前后五次到郇某家中进行勘察、调解，郇某都坚持要该公司进行赔偿，而该公司认为墙体裂痕是郇某施工所致，与混凝土质量无关。

    为了尽快解决双方纠纷，王建民邀请省人大代表、郇某所在地村支书胡春锋、村干部等共同参与调解工作。

    6月18日，在法院调解室，王建民、胡春锋、技术科工作人员等，针对房屋质量鉴定流程、鉴定周期、收费标准等关键问题，向原告郇某进行细致、通俗的讲解，客观对比司法鉴定成本与墙体修复费用，理性分析诉讼维权的利弊，打消当事人盲目诉讼的想法。

    王建民说：“郇某，对房屋裂痕进行技术鉴定所需的费用，可远比修复墙体所花的费用高。如果你们双方坚持要鉴定，从长远来看，是得不偿失啊。”

    胡春锋也说：“王法官说得对，与其把钱花在鉴定上，不如用来修复墙体。”

    经过权衡利弊，郇某表示不再鉴定，并和该公司达成调解协议：该商砼公司一次性补偿郇某8400元，用于房屋墙面裂痕修复，双方纠纷彻底了结。

    至此，这起僵持半年的产品责任纠纷在多元联动调解下圆满化解。

    本案通过“法官专业研判+技术科精准赋能+人大代表监督助力+基层干部就地调和”的联动模式，有效破解了涉专业类民生纠纷处置难题。今后，睢县法院将继续借助人大代表、基层组织等多方力量优势，将司法服务下沉基层，跑出民生纠纷调解“加速度”。