“太感谢法院了，让我少跑一趟，一次就把工资和借款的事儿解决了！”4月27日，在睢县人民法院董店法庭，王某向法官助理宋亚敏表示感谢。

    据悉，原告王某与被告聂某本是好友，此前王某跟随聂某在工地上务工，双方相处融洽。务工期间，聂某因工作周转急需用钱，王某念及朋友情谊，毫不犹豫地伸出援手，将自己的钱借给了聂某。

    后来，王某返乡，不再在该工地务工，本以为好友间能妥善结清工资、归还借款，却没想到聂某以各种理由推脱，迟迟不支付拖欠的工资，也未偿还当初的借款。王某多次催要，聂某均以资金紧张、暂无还款能力为由拒绝。无奈之下，王某将聂某诉至睢县法院，希望通过法律途径追回自己的工资和借款。

    案件分到董店法庭后，法官助理宋亚敏第一时间梳理案件细节，仔细查阅相关材料。经核查发现，王某的诉求涉及两个不同案由，索要工资属于劳务合同纠纷，索要借款属于民间借贷纠纷。按照法律规定，两个案由本应分开立案、分别审理。

    “如果分开处理，王某不仅要跑两次立案流程，还要花费更多的时间和精力参与诉讼，增加诉累不说，还可能进一步激化双方的矛盾。”宋亚敏考虑到双方原本是好友，且案件事实清晰、争议不大，为切实减轻当事人负担，践行新时代“枫桥经验”，实现“案结事了人和”的目标，决定尝试将两个案由合并调解，一次性解决王某诉求。

    4月27日在董店法庭，宋亚敏秉持“法理相融、情理兼顾”的原则，一方面向聂某释明法律规定，明确拖欠农民工工资的法律责任以及民间借贷的还款义务，告知其拖欠工资不仅会影响王某的合法权益，还可能承担相应的法律后果。

    另一方面，宋亚敏耐心倾听双方的诉求与难处，引导双方换位思考。聂某坦言自己确实因近期资金周转困难，才无力一次性结清欠款，并非故意拖欠；王某也表示，念及昔日好友情谊，愿意体谅聂某的难处，给予其一定的还款期限。

    经过宋亚敏的耐心调解和反复沟通，双方最终达成一致意见，签订了调解协议：聂某当场向王某支付3000元，剩余欠款由聂某在年前一次性还清，王某自愿放弃其他额外诉求。