4月2日，睢县人民法院法官胡玉源坚持司法为民理念，主动深入企业一线，成功调解一起买卖合同纠纷案件，既有效维护了当事人的合法权益，又兼顾了企业的实际经营困难，以柔性司法助力优化营商环境。

    原告系睢县本地某鞋材门市部经营者，常年扎根县域制鞋产业供应链，主要向周边中小鞋企供应鞋底、鞋面等鞋材原料。被告为当地一家小型鞋业公司，主营鞋类加工生产，服务本地制鞋产业配套，因生产经营需要，与原告建立了小额供货合作关系。

    2025年4月5日至29日期间，被告先后多次从原告处采购各类鞋材，经双方最终核对结算，期间供货总金额共计9600元。被告仅在原告首次催要后支付了4000元货款，剩余5600元货款，经原告多次通过电话、上门等方式催要，被告均以近期市场行情低迷、订单回款缓慢、企业资金周转困难为由拖延未付。

    “我开这个鞋材门市部，都是小本生意，靠微薄利润维持生计，被告拖欠的这5000多块钱，是我进原材料的周转资金，拖了这么久，我也实在没办法才来起诉的。”无奈之下，原告带着供货单据、结算记录等相关证据，将被告鞋业公司诉至睢县法院，请求判令被告支付剩余货款5600元。

    案件受理后，承办法官胡玉源第一时间查阅卷宗、梳理案情，仔细核对双方提交的供货单据、沟通记录，快速掌握案件全貌。考虑到本案系典型的涉企小额商事纠纷，标的不大但关乎双方切身利益，且原、被告同处本地，均深耕县域制鞋产业，既是合作关系，也是产业共生伙伴，若简单判决，不仅会彻底激化双方矛盾，还可能影响被告企业的正常生产经营，甚至波及本地制鞋产业的良性互动。

    为妥善化解纠纷、兼顾各方利益，胡法官决定摒弃“坐堂办案”的传统模式，主动前往被告鞋业公司，在企业生产车间旁的会议室组织双方开展现场调解，既方便被告兼顾生产，也能让调解更具针对性。

    调解现场，胡法官没有急于评判是非，而是先让双方充分表达诉求、倾诉难处，耐心倾听双方的委屈与顾虑。“胡法官，我不是故意拖欠货款，这段时间确实难，原材料涨价、订单回款不及时，厂里几十名工人要发工资、交房租，我也是拆东墙补西墙，实在拿不出钱来。”被告满脸无奈地向胡法官说明情况，同时主动展示了企业近期的订单记录、回款凭证，佐证自身经营困境

    原告则激动地说道：“我理解他经营难，但我也不容易，小门市部经不起拖欠，一家人的生计都靠这个门市部，我也不想把关系闹僵，只是希望能尽快拿到货款，维持正常经营。”

    了解到双方的真实想法和实际困难后，胡玉源从法理与情理两方面入手，耐心细致开展调解工作。她说：“拖欠货款不仅会影响自身信誉，还可能面临法律风险，得不偿失；另一方面，制鞋产业都是中小型企业，也是咱们本地的特色产业，发展不易，也希望你们互相体谅，理解小微企业在市场波动中的经营困境。”进一步，胡玉源提出了以物抵债、延迟支付两种解决方案，倾听双方意见。

    经过近一个小时的悉心调解，双方终于放下对立情绪，达成调解协议：被告于2026年5月1日前将拖欠的货款5600元支付完毕。现场，被告企业负责人对原告的体谅表示感谢，承诺一定会在协议期限内尽快支付货款。此次调解，既保住了双方的合作情谊，也最大限度降低了纠纷对双方经营的影响，受到双方的一致认可。