11月3日，睢县法院董店法庭联合司法所、村委会形成调解合力，成功调解一起相邻关系纠纷案件，圆满化解了原、被告之间持续多年的邻里矛盾，既维护了当事人合法权益，又促进了邻里和谐。

    ————————————

    原告陈甲与被告陈乙系同村村民，两家宅基南北相邻，陈甲居北、陈乙居南，原本和睦的邻里关系因树木种植问题逐渐恶化。

    陈乙先是在紧挨着陈甲院墙及门楼的位置，取土后栽种树木，随着树木生长，树冠不断延伸至陈甲家中，不仅遮挡了他家房屋的采光，影响其正常生活，繁茂的树枝还长期摩擦陈甲的门楼，导致门楼出现损坏。更让原告担忧的是，高大的树木紧邻房屋，遇大风、暴雨等恶劣天气时存在倾倒砸毁房屋、伤及家人的安全隐患。陈甲多次与陈乙协商，请他砍伐掉树木，陈乙都不答应。为维护自身合法权益，陈甲陈乙诉至睢县法院。

    案件受理后，承办法官赵长永深知邻里纠纷的特殊性，若仅简单作出判决，可能会加剧双方矛盾，不利于邻里关系的修复。为实现“案结事了人和”的目标，他决定优先采用调解方式化解纠纷，并第一时间启动府院联动机制，邀请当地司法所工作人员、村委会干部共同参与调解工作。

    （插图：董店法庭庭长陈熙杰、法官赵长永，与司法所、村委会工作人员勘查现场）

    调解前期，董店法庭法官与司法所工作人员、村委会干部多次一同前往现场勘查，实地查看树木生长位置、树冠延伸范围、门楼损坏程度等情况，固定相关事实。

    在与双方当事人沟通时，工作人员们充分发挥各自优势：村委会干部凭借对村民情况的熟悉，耐心倾听双方诉求，从邻里和睦的传统美德角度，动之以情；

    司法所工作人员结合《民法典》中关于相邻关系的相关法律规定，向被告释明其行为可能承担的法律责任，晓之以理；

    法官赵长永则精准把握双方矛盾焦点，针对陈甲提出的采光、财产损坏及安全隐患问题，逐一与陈乙沟通，分析树木种植行为的不当之处，同时也考虑到涉案区域因雨水积水较深，增加施工成本与风险，引导双方互相体谅。

    （插图：在法官赵长永调解下，双方达成调解协议）

    经过耐心劝解，双方达成调解协议：陈乙同意于2026年1月1日前全部清除陈甲院墙南侧14棵案涉树木，并不再重新栽种；陈甲同意陈乙在案涉土地上种庄稼，但陈乙不得在案涉土地栽树。

    此次纠纷的成功化解，是睢县法院充分发挥调解职能、深化府院联动机制的生动实践，通过整合法院、司法所、村委会三方力量，将法治思维与基层治理经验相结合，既高效解决了当事人的纠纷，又避免了“一纸判决”可能带来的邻里隔阂，真正实现了法律效果与社会效果有机统一。