在河堤法庭，特邀调解员王毅询问着当事人李某是否有调解意向，电话那头就传来愤怒的声音：“他家的狗把俺孩子咬伤，这么长时间连医药费都没拿，太气人了。我不同意调解，必须判决！”紧接着，电话“啪”地一声被挂断。

    事情还得从2月底的一天傍晚说起。李某夫妇带着孩子外出就餐，路过孙某家时，孩子被拴在门口的大型犬咬伤。孩子受伤，父母心疼，后续因赔偿问题协商无果，李某一怒之下将孙某诉至法院。

    接手案件后，王毅深知案情其实并不复杂，焦点就在于责任划分和赔偿金额。但要妥善解决纠纷，还得先听听双方的真实想法。

    “孙某这人没担当，孩子被咬伤，他连句道歉的话都没有，更别提主动赔偿了，这态度让我实在咽不下这口气！”李某气愤地说道。而孙某则嘟囔着：“我也不是不想赔，可李某开口要的赔偿费用太高了，不合理。”

    凭借多年的办案经验，王毅敏锐地察觉到，孙某其实有意调解，只是李某因为之前的不愉快经历，对调解异常抵触。但这也意味着案件还有转机。李某坚持打官司，赔偿款或许并非首要因素，孙某不闻不问、不积极处理的态度才是矛盾激化的根源。只要能让李某的情绪平复下来，解开他心里的疙瘩，案子就有调解成功的可能，这样也能一次性实质化解纠纷，避免双方陷入漫长的诉讼。

    然而，在后续沟通中，又出现了新问题。孙某白天在工地干活，根本抽不出时间参与调解。“群众有困难，我们就要想办法。”考虑到孙某的实际情况，王毅暗自下定决心，开启“夜间调解”模式，同时采用“背靠背”调解法。

    王毅通过电话和微信，分别与李某和孙某沟通。“李某，我非常理解你作为家长的心情，孩子受伤谁都心疼。但打官司不仅耗费时间和精力，还可能让矛盾进一步激化。咱们现在的目的是解决问题，拿到合理的赔偿，让孩子的伤能得到妥善处理，你说对吧？”同时，王毅引导李某理性维权，告知他此类案件的相关规定和赔偿标准。

    到了晚上，王毅拨通孙某的电话，严肃地解释法律规定：“孙某，你家的狗咬伤了孩子，在法律上你是有责任的。逃避解决不了问题，积极赔偿才是正确的做法。而且，现在李某的情绪很激动，如果调解不成，最后走判决程序，可能对你会更不利。”他还仔细核算好赔偿金额，摆事实、讲道理，让孙某清楚自己应承担的责任。

    在王毅一次次耐心的沟通和调解下，双方的态度逐渐发生了转变。李某的情绪慢慢平复，开始愿意理性地探讨赔偿问题；孙某也认识到自己的错误，态度变得积极起来。

    终于，4月18日晚上，李某的手机响起了收款的提示音，——孙某转账了4000元赔偿款。那一刻，这场因狗咬人引发的纠纷，在王毅的不懈努力下，画上了圆满的句号。

    “调解不是一蹴而就的，多见几次当事人、多打几次电话，再多调一次，或许就能看到新的希望。”王毅深知调解工作的不易，但他始终对调解充满信心和耐心。在他看来，每一次成功调解，不仅是解决了一个案件，更是修复了一段社会关系，让公平正义以一种温暖柔和的方式得以实现。