七旬老人被撞成植物人

    快递员、快递站、快递公司、保险公司，赔偿责任如何确定？

    快递员送货途中，撞伤行人，

    雇佣递员的快递站，

    快递站所属快递公司，

    快递车辆投保的保险公司，

    如何确定、划分赔偿责任呢？

    案情简介

    2022年10月，王某与快递公司签订合作协议，在小区开设快递驿站。2023年3月21日，王某用快递站注册了物流公司，王某是唯一股东。

    2023年2月开始，王某雇佣侯某做其快递站（即该物流公司）的快递员，让侯某使用王某的电动三轮车（该车辆在保险公司投有第三者责任保险），约定每日早上6点之前取货、送货，按月结算工资。

    2023年4月4日早上5:50左右，天降大雨，侯某驾驶上述车辆去快递站取货，由于车辆雨刷器不能使用，侯某看不清前方路况，撞伤了老人张某。后经治疗，张某手术后处于持续性植物生存状态，属一级伤残。

    由于和各赔偿主体没有达成统一赔偿意见，2024年10月，张某丈夫将王某、侯某、快递公司、保险公司诉至睢县法院。

    法院判决及执行

    法院认为：（1）结合侯某与王某微信聊天记录，交警大队对侯某、王某的问询笔录，认定该交通事故是在侯某工作期间发生的事故。

    （2）侯某在2023年3月21日之前，属于王某个人雇佣的员工，之后属于王某注册的物流公司员工；交通事故发生时，侯某因执行工作造成张某损害，应由王某的物流公司承担侵权责任；该物流公司是自然人独资公司，王某是唯一股东，应对该物流公司承担连带责任；王某和侯某属于二人以上依法承担连带责任的情况，张某丈夫有权要求二人或其中一人承担责任。

    （3）快递公司和侯某没有劳动关系，对侯某不进行管理，不是侯某的用人单位，不应列为被告，也不承担对张某的赔偿责任。

    （4）保险公司收取了王某的保费，承保了涉案电动三轮车第三者责任险，应按约定在保额内替代王某承担赔偿责任。

    （5）侯某是在执行工作任务时发生交通事故，应由用人单位承担赔偿责任，侯某在本案中不承担赔偿责任。侯某先前为张某垫付的41339元医疗费，在本案中冲抵王某应赔偿的数额。王某与侯某之间的追偿纠纷，应另行解决。

    （6）侯某承担此次交通事故主要责任70%，张某走在机动车道，属违章行为，承担次要责任30%。

    综上，法院判决，保险公司赔偿张某77万元，判决后已支付完毕；王某赔偿张某50万元，2025年4月该案在执行过程中王某已履行完毕。

    法官说法

    本案中，侯某驾驶车辆取货的行为是否属于职务行为，是确定责任主体的关键。根据《民法典》第一千一百九十一条：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。因此，王某的物流公司应代替侯某进行赔偿，至于因侯某的过失产生的纠纷，王某应与侯某另行解决进行追偿。

    王某作为自然人独资公司的唯一股东，需对物流公司债务承担连带责任，根据《公司法》第二十三条：只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。

    王某的快递驿站与快递公司签订的是区域合作协议，双方为平等主体的合同关系，而非上下级管理关系。快递公司不承担赔偿责任，核心在于其与侯某不存在劳动关系。根据《劳动合同法》及司法实践，劳动关系需满足“用工主体资格、管理与被管理关系、劳动报酬支付” 等要件。侯某由王某个人雇佣、管理并支付工资，工作安排由王某决定，快递公司既不直接指挥侯某，也不参与劳动报酬分配。因此，快递公司不符合 “用人单位” 的法律定义，无需承担责任。

    涉案车辆投保的第三者责任险，旨在保障因被保险人行为致第三方损害时的赔偿需求。保险公司收取保费后，需按合同约定在保额范围内替代被保险人（王某）承担赔偿责任。

    法条链接

    《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条：【用人单位责任和劳务派遣单位、劳务用工单位责任】用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。

    劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。

    《中华人民共和国民法典》第一百七十八条：二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。

    《中华人民共和国公司法》第二十三条：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

    股东利用其控制的两个以上公司实施前款规定行为的，各公司应当对任一公司的债务承担连带责任。

    只有一个股东的公司，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。