案件详情

    2025年2月傍晚，李某夫妇带着6岁的儿子在社区饭店吃饭。孩子跑到店外玩耍时，被旁边王某家拴在门口的大型犬咬伤右腿。李某发现孩子被咬后立即送医，经诊断，伤口虽未出血但属犬伤三级，要接种五针疫苗。后李某多次找到王某协商医疗费、护理费等赔偿问题却均被拒绝，李某愤而起诉。

    睢县法院河堤法庭受理案件后，法庭负责人袁玉洁细致梳理案情，发现这起纠纷的争议焦点在于责任划分和赔偿标准，且双方情绪对立极其严重。

    法官调解

    “我们要求赔偿医疗费、交通费、护理费，但他们一分钱都不愿意出！法官，您也不用调解，我就要直接判！”李某气愤地说。

    而被告王某也有自己的说法：“我家的狗明明拴得好好的，是孩子自己跑过来招惹的。再说了，伤口又不严重……”

    双方各执一词，情绪愈发激动，调解只得暂停。

    在后续的沟通中，又出现了更棘手的问题，被告王某白天要在工地干活，根本抽不出时间参加调解。

    “群众有困难，我们就要想办法。” 考虑到被告白天务工繁忙，袁玉洁主动牺牲休息时间，开启“夜间调解”模式+“背对背”调解法：一方面，向王某释明民法典相关规定，指出其作为饲养人未规范管理犬只的法律责任；另一方面，安抚原告情绪，结合监护责任引导其理性维权。

    “王某，您家的狗没有办理养犬证，狗笼也没关好，这些都属于管理过失啊，而且那么小的孩子被狗咬伤，如果换做是自家的孩子，您的心情肯定也不好受吧。”袁玉洁从法律和情理出发，耐心地劝导王某。

    “李某，您心疼孩子的心情我完全理解，但判决不是解决问题的唯一方法，而且您作为监护人也有一定的责任。现在咱们把事情理一理，把责任和赔偿金额划一划、算一算，或许会有新的解决方法。”袁玉洁一边缓和李某的情绪，一边结合类似案例，引导其理性看待问题。

    经过两个多小时的调解，王某认识到了自身过错，李某的情绪也不再强硬，表示愿意接受调解。

    “法官，您说得对，是我没管好狗。”王某当即向李某夫妇和孩子表示了歉意。

    李某也松了口：“只要孩子没事，赔偿我们可以商量。”

    最终，经详细核算医疗费、交通费等合理损失，双方就赔偿金额达成一致意见，并当即转账支付。

    临近结束，李某说道：“真没想到法官会晚上加班给我们调解，我这心里的石头也算放下了。”

    王某也表示：“以后一定按规定养狗，这次多亏法官耐心调解，话都说到心里了，我也学到了很多法律干货。”

    法官说法

    根据《民法典》第1245条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告饲养的是大型犬，但存在三个明显过错：一是未按规定办理养犬登记证；二是虽然拴养但狗绳过长；三是狗笼未关闭，未尽到安全防护义务。这些过错与损害结果有直接因果关系，应当承担主要责任。

    但同时，《民法典》第1189条也规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原告作为6岁儿童的监护人，在公共场所未尽到充分监护职责，也应承担次要责任。

    该案纠纷在农村地区较为常见，很多群众对养犬规定认识不足。借此案提醒大家：饲养动物要合法合规，尽到管理责任；家长也要加强对未成年人的看护，避免类似事故发生。