“感谢法院的同志和各位工作人员，周末加班来解决我们邻里长达七年的矛盾，这个执行结果我们双方都满意！”12月28日上午，聂某和舒某感激地对执行法官王建民说。

    原来，舒某和聂某是邻居，两家宅基前后相邻，舒某居前（南），聂某居后（北），舒某宅基东侧的南北路系村委统一规划的一丈宽出路，该出路向北延伸至被告院落东侧门前。早在2018年，聂某就在出路上堆放物品并搭建简易房，阻碍了舒某出行，双方产生纠纷。2023年，聂某又在出路上修缮简易房并安装卷闸门，导致舒某出行更加不便。

    2024年7月，舒某将聂某诉至睢县法院。法院认为聂某妨碍了舒某出行，应及时排除妨碍，判决聂某拆除建在舒某宅基东侧正北出路上的简易房。但聂某一直没有履行。舒某便向法院申请强制执行。

    承办该案的执行法官王建民多次到聂某家勘验现场，耐心做聂某的思想工作，但聂某一直不肯履行义务。考虑到聂某身有残疾，又得知聂某姐姐是县残疾人联合会为其指定的法定代理人，便决定联系聂某姐姐来商讨问题解决方案。

    12月28日早上，王建民和院审委会专职委员杨艳华，联合县残联、土管所工作人员及该村村干部，一起来到聂某家，劝说聂某和姐姐，设身处地为邻居舒某想一下，及时拆除简易房，避免两家矛盾越积越深。聂某说简易房已经使用了多年，十分舍不得，拆除工程量也大。

    执行陷入困境，王建民和该村干部商议：能不能通过赔偿金、宅基置换或其他方式，来解决两家的矛盾呢？村干部立刻说，舒某家在出路南侧确实有一块宅基，紧邻着聂某楼房南侧，一直闲置。于是王建民等人立刻去勘察这块宅基，随后向舒某和聂某姐姐提议，可否通过置换这块宅基，让两家和解？

    舒某和聂某姐姐当即同意。王建民劝说聂某，说宅基置换后，聂某可以把简易房挪在置换的宅基上，两家出行生活再不会产生干扰，都是处了几十年的老邻居，因为这些纠纷生气不仅伤身，也伤和气。

    经王建民等人劝说，聂某终于和舒某达成和解协议：舒某将南侧名下的宅基与聂某名下别处的自留地进行1:1等比置换，聂某拆除简易房，不再影响舒某出行。

    长达七年的纠纷，终于在这个寒冬的清晨一次性解决，双方的权益都得到了充分保障，睢县法院的执行速度与温度，受到了现场工作人员和当事人的一致好评。