孙某从事售卖猪饲料，魏某从2018年开始便在孙某店里购买猪饲料。从2021年开始，魏某多次让其员工张某购买孙某经销的猪饲料共价值37900元（有张某在欠条上的签条为凭），并承诺很快就会清偿。后来，魏某不再做养殖，然而孙某多次催要欠款，魏某却以种种理由推拖不给。孙某为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。

    董店法庭法官陈熙杰承办该案件后，详细了解案件经过，厘清证据脉络，考虑到案情并不复杂，且双方有着多年的合作关系，有调解的可能性，便决定先尝试进行调解。

    在组织双方来到法院后，孙某和魏某刚一见面就吵得不可开交，情绪非常激动。陈熙杰见状只得先暂停调解，把两人拉开，安抚双方情绪。

    “当时你说手头资金周转紧张，我让你赊账，也是念在我们合作多年的情谊上，现在找你那么多次，你都不还钱，还耍赖不承认。”孙某的语气中还有些许气愤。

    “我欠的你的钱，我陆陆续续都已经还给你了，这欠条上的名字又不是我的名字，凭什么要我还，要还你去找张某还。”魏某说道。

    “张某当时是你的工人，他赊的帐不也是你们家买的饲料吗？你怎么还狡辩啊！”孙某立即反驳道。

    “你们两人都别激动，咱们到法院不是来吵架的。刚刚听你们讲完，你们的想法我也都清楚了，现在咱们把问题摊开，坐下来好好商量，才能真正解决这个问题。”陈熙杰再次安抚双方道。

    为了避免双方情绪再次激动，给调解造成不必要的阻碍，陈熙杰便果断将双方分隔开来，逐一进行沟通。

    “魏某，孙某当初愿意赊账给你，也是因为多年的合作关系，相信你，愿意在你资金紧张的时候帮助你。而张某作为你们家的工人，孙某每次赊账给他也都知道是你家买的，这些你心里肯定清楚。虽然现在你不做养殖了，但总不能就不认过去这笔帐了吧？做生意要诚信，做人更应如此，不是吗？”

    随后，陈熙杰秉持“以调为先，以调促和”的原则，结合自己调解过的相关案例，以案释法，同时从当事人多年的合作关系入手，动之以情晓之以理，引导魏某正确对待问题和积极解决问题。

    “法官，您说的对，这件事情确实是我的错。我这几年做养殖赔了不少，现在手头真没那么多钱。”魏某的语气低沉了不少。

    陈熙杰将两人再次组织到一起，魏某也与孙某诉说了自己的难处。经过劝导双方耐心沟通，换位思考，魏某向孙某承认了错误，孙某也对魏某表示谅解。

    最终，双方自愿达成调解协议，重新确定了还款金额并当庭履行完毕，两人握手言和，案件至此也得以顺利完结。