孙某与孙二某系同村同族关系，孙某经常下乡收购农户的粮食，然后再转卖给孙二某。2024年1月8日，孙某有一批粮食卖给了孙二某，但因孙二某当时没有钱，便给孙某出具了一张欠条。后孙某多次找孙二某索要均无果，为维护自身合法权益，便诉至法院。

    睢县法院尚屯法庭庭长刘国际在承办该案件后，详细了解案件情况，认真厘清证据脉络，认为该案件矛盾点清晰，便决定先进行调解。然而，在原被告双方来到法院后，一言不合便开始了争吵。

    “我已经还过你钱了，你现在拿一张被撕两半的欠条找我们要钱，我们一分也不会给！”孙二某的声音愈发响亮。

    “我拿欠条去你们家找你要钱，你倒好，见面刚说两句就把欠条抢过去给我撕了。要不是我夺回来的及时，这份欠条得变成碎片。”孙某的语气中夹杂着委屈和恼怒。

    ……

    争吵中，见双方情绪愈发激动，刘国际紧忙将两方分隔开来。“你们来到法院是来解决问题的，不是来吵架的，咱们把事实情况厘清了，才能解决矛盾，化解纠纷啊。”

    随后，刘国际考虑双方多年的同村同族且同姓的亲近关系为切入点，结合多年来的调解经验，以及长久的邻居关系因为误会、贪小便宜等各种原因，导致关系破裂甚至严重后果的真实案例，秉持着实质化解矛盾的调解理念，以案释法、法理相融地引导双方稳定情绪，换位思考，共同厘清事实经过，把矛盾摊开，把纠纷理顺。

    “两半的欠条是事实，但是钱有没有还只有你们自己双方清楚。你们多少年的邻居关系，又是同族的亲戚，孙某收购粮食再卖给孙二某不是一次两次了，你们在生意上合作的时间也不短了，现在因为这张破损的欠条吵得不可开交，导致这么多年的关系决裂，你们自己想想值得吗……”

    从上午十点，到下午一点，经过刘国际三小时不断反复地释法说理，孙某与孙二某经过一番商量后，决定都各退让一步，最终自愿达成了和解协议，矛盾顺利化解。