原告？被告？被告告原告再成原告

    “那么多年的邻居了，我们把房子给你盖好了，你倒好，不给钱了？”

    “你们盖的房子漏水是个大问题，质量根本不行。”

    这一见面就吵起来的李某和张某系邻居关系，张某是管某的妻子。2021年2月，管某以包工不包料的方式承包了李某的自主楼房，楼房修好后，李某下欠建房款22000元未付。2023年6月，管某在干活期间不慎摔伤去世。张某追要建房款而李某却以房屋质量问题拒绝给付。张某为维护自身合法权益，遂向睢县法院提起诉讼。后经法院审理后判决，李某应支付张某建房款22000元。

    然而，该案件到了执行阶段时，李某又对张某提起诉讼。原来，李某的房屋每逢下雨就会大面积漏水，自己维修后还是漏水，便决定另案起诉，要求张某赔付维修费用。

    睢县法院董店法庭法官陈熙杰在承办该案件后，充分了解案情事实，考虑到案件证据脉络清楚，双方又是多年的邻居，有调解的可能性。然而双方来到法院刚碰面，就如开头那般开始了激烈的争吵，陈熙杰便赶快先将双方分开，反复释法说理，耐心地安抚双方情绪。随后，以邻居感情为切入点，情法相融地引导双方换位思考、互谅互让。

    “房子盖好了是事实，漏水问题也不是假的，多年的邻居关系因为双方逃避问题而破裂那多可惜啊……”经过多次沟通调解，双方缓和了情绪，相互表示了理解，最终达成了调解协议：双方自愿折抵维修费用和下余工程款后，李某将剩余工程款当场履行完毕。前案件也同时执行终结。

    两起案件在法官的努力下，一起圆满画上了句号，既保障了当事人的合法权益，又有效化解了双方矛盾，双方的关系感情也得到了维护，实现了案结事了人和的调解效果。