善联动  减执源 一天化解三起纠纷

    3月22日，睢县法院河堤法庭通过联动村支书、调解员等基层力量，高效化解3起难度较大的纠纷，进一步推进了执源治理，减少了群众诉累。

    高某诉陈某财产损害赔偿纠纷

    高某和陈某两家是邻居，2023年5月，陈某和祖父以高某家的院墙侵占了其家土地为由，将高某家的西院墙、南院墙推倒。后经公安机关处理，陈某和祖父都受到了行政处罚。但对于推倒的院墙，陈某一家始终不向高某做出赔偿。2024年2月，高某将陈某祖孙俩诉至睢县法院。

    河堤法庭法官聂松通过实地走访，发现两家人至今对立情绪严重，尤其是陈某一家不接受调解。聂松便联系到该村村支书，一起劝解两家。考虑到陈某未成年，年轻气盛，陈某的爷爷脾气又倔，聂松便和村支书商议请陈某的父亲出面。聂松劝解陈某父亲：“你家和高某一家除了院墙，还有其他生活中的小矛盾，日积月累才发展到今天的地步。其实邻里之间，很多小矛盾只要互相体谅都可以自行化解。现在你们毕竟已经给高某造成了财产损失，赔偿也是情理之中。如果再判决、执行，只会让两家的仇怨越结越深。”

    经过聂松和村支书的劝解，陈某父亲表示愿意赔偿高某的损失，并于3月22日上午来到河堤法庭，将4890元赔偿款支付给高某。

    葛某诉李某继承权纠纷

    葛某的儿子为某公司员工，2022年9月因事故身亡。后该公司赔偿给葛某一家140万元，该赔偿款由葛某儿媳李某收取并保管，由李某向婆婆葛某、子女进行私下分配。但李某一直没有给葛某分文，协商无果。2024年3月，葛某将李某诉至睢县法院，要求继承儿子的部分赔偿金，并分割儿子名下的房车等遗产。

    3月22日中午，聂松在河堤法庭为此案主持调解，葛某所在村子的村支书、调解员也应邀来到现场协助调解。葛某和儿媳李某一见面就开始了争吵，聂松和村支书忙把双方劝开。李某表示，自己还有儿子女儿要抚养，以后生活处处需要用钱，葛某应为孙子孙女的未来着想，而不是来分割儿子遗产。葛某表示，自己是亡子的亲生母亲，也是遗产继承人之一，李某无权独占儿子遗产。聂松首先批评李某：“李某，你的婆婆年事已高，以后需要养老，况且根据法律规定，遗产继承的第一顺序是配偶、子女、父母，葛某也是你丈夫的合法继承人之一。如果你继续和婆婆闹僵，真走到审判执行的地步，葛某分走的遗产也是一笔不小的数目。”

    经过聂松和村支书、调解员以及双方亲属的联合劝说，李某表示愿意和婆婆和解，当场支付给葛某23万元，葛某也提出撤诉申请。

    张某诉郝某借贷纠纷

    张某和郝某本是亲戚关系，2018年，郝某说自己做生意，资金需要周转，便向张某借款10万元，当时双方签订了借条。到了还款期限，经张某多次催要，郝某却以手头紧、资金周转不开为由，一直不还钱，这让张某很气愤，甚至两家的亲戚走动也从多到少、从少到无。2024年3月，张某把郝某诉至睢县法院，要求郝某偿还借款。

    聂松承办该案后，联系郝某所在村子的村支书，先进行调解，但郝某一直不配合，甘愿等法院审判。聂松考虑到本案案情简单，两家又是亲戚关系，且郝某家距离河堤法庭路途较远，为了方便原被告双方出庭应诉，便决定在3月25日上午到该村村室开展巡回审判，公开开庭审理此案。

    将巡回审判的消息通知张某、郝某后，郝某的村支书不失时机地劝说郝某：“你和张某都是亲戚，到时候法院来咱们村巡回审判，全村的村民都来现场旁听，对你影响也不好，你就算不能一次性还清，起码求得张某的谅解，分期偿还给她。”经过村支书的劝说，郝某也觉得巡回审判开庭面子上过不去，便立刻联系张某，和她达成分期还款协议。3月22日下午，张某也向聂松打来电话提出撤诉申请。