去年，邵某家的新房建好后，准备把房子内外装修一番，便到经营房屋装修材料的孙某那里购买瓷砖。由于邵某当时手头紧，便提出先赊欠瓷砖，等房屋装修完毕就立即支付货款。孙某虽然和邵某不同村，却是同乡，相隔也不远，便答应邵某赊欠。

    到了年底，孙某向邵某催要货款，邵某却以手头无钱为由，只支付了部分货款。春节后，孙某再去找邵某追要剩余货款，邵某早已外出打工，家中无人。无奈之下，孙某便将邵某诉至睢县法院。

    3月20日，河堤法庭法官聂松承办该案后，及时联系双方了解情况，但拨打邵某的电话，发现其电话号码已经变成空号。联系不上邵某，无论是文书送达还是开庭审判，都无法顺利进行，而孙某也没有邵某其他的联系方式。

    聂松认为，如果对案件一判了之，让案件再走到执行阶段，对于孙某来说，既耗时间也费精力，于是便思考其他的突破口。聂松想到，各村支部书记应该会有本村各家各户的联系方式，于是便通过河堤法庭诉源治理网格群，找到邵某所在村子的村支书，讲述该案经过并询问邵某新电话。

    听完聂松讲述前因后果，该村支书立刻联系邵某。经过村支书和聂松的联合劝解，邵某认识到自己的错误，当即把剩余货款3800元支付给孙某。收到货款后，孙某忙打电话向河堤法庭表示感谢，并于当天提出撤诉申请。

    睢县法院河堤法庭的“网格化＋”诉源治理模式中，将辖区各乡村的支部书记、调解员等网格员纳入网格群，通过信息交互及时共享，实现网格联动，让群众少跑腿数据多走路，充分节省了诉前调解、审判执行的信息整合时间，让群众的纠纷化解、权益实现更加迅速。