“桃花运”？“桃花劫”？

    案情简介

    2023年9月的一天，张伟从外地赶来和朋友聚会，在宴会上，张伟注意到长相甜美可爱的小姑娘小美。张伟正单身，再加上出手阔绰，顿时让小美另眼相看。面对张伟的搭讪，小美热情大方，又会撒娇，“哥哥”“哥哥”叫个不停，两人越聊越投机，便相互加了微信。

    张伟相貌平平，第一次受到美女的垂青，心情激动，感觉自己的“桃花运”终于来了，回到家后不分白天黑夜在微信上和小美聊天。不久后，张伟提出要确定恋爱关系，小美也毫不犹豫就答应了。

    但后来的日子里，小美在和张伟聊天时，总是有意无意地向他暗示自己生活拮据，以及一些消费需求：比如租房子需要押一付三，自己一时拿不出那么多钱；自己午饭吃得很差劲，不敢乱花钱吃顿好的；自己看中一件很贵的毛绒大衣，不舍得买；（张伟给她买完大衣后）有了大衣，又说这样的大衣得搭配长筒靴才好看；……面对小美的暗示，张伟都大方地转账给她，让她吃好住好放心购买心仪商品。

    但张伟本身也不是有钱人，两个月来，小美索求无度，张伟也吃不消了，向小美表示经济紧张，无法再满足小美的消费了，小美立刻翻脸，要和张伟分手。张伟仔细想想，这两个多月陆陆续续给小美转账高达1万多元，便向小美说，分手可以，但小美必须将这1万多元返还。小美拒绝返还，随即把张伟微信和手机号拉黑。

    本以为是一场“桃花运”，到头来却是一场“桃花劫”，张伟见小美前后判若两人，便于2024年2月诉至睢县法院，要求小美返还钱款。

    3月5日，河堤法庭法官聂松承办该案后，及时联系双方进行调解，小美认为这些钱是恋爱期间张伟的赠与，不应返还；张伟认为，这些钱款已经超出情侣之间相互赠与的范畴，分手后小美理应返还。

    释法说理

    针对这起不当得利纠纷，聂松耐心向二人讲解恋爱期间有关“赠与”的法律知识，《民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。在司法实践中，情侣之间吃饭、旅游、看电影、送小礼物等日常生活开支，以及520、1314等这类博得对方好感的红包，视为男女双方维系感情的必要支出，属于一般赠与，双方分手后，此类支出不能主张返还；对于金额较大，明显超过双方恋爱期间正常开支范畴的赠与，不同于一般的财物赠与，赠与人主张返还该部分赠与财产的，受赠人应予返还。本案中，张伟和小美自始至终只见过两次面，在现实中相处的时间很短，基本上属于网恋，二人所谓的情侣消费，实际为小美一人的消费，且总额较大，因此小美应返还这些钱款。

    经过聂松的释法解惑，张伟自动放弃部分余款，小美返还给张伟1万元，张伟当天也向法院提出了撤诉申请。

    法官提醒广大青年男女，恋爱虽好，但也要保持清醒的头脑，不要被甜言蜜语所迷惑，涉及金钱往来，要提高警惕，切勿相信凭空而来的“桃花运”。（文中当事人系化名）