我院3月16日审结了一起叔伯亲兄弟，因一片地的产权不明，又不服政府的行政决定的纠纷案。

     经审理查明，原告童明胜和第三人童明勤均系睢县白楼乡童楼村人，系叔伯兄弟。双方争议的土地位于白楼乡童楼村南侧，东邻童明胜，西邻大路，南北邻均为空地，南北长23.60米，东西宽10.70米，面积252.52平方米。该宗争议地原系原告童明胜管理使用荒地的一部分。1973年，原告家用该宗争议地与第三人家村西老坟地进行了兑换。兑换后，第三人便对现争议地进行植树管理使用。1981年，原告与其弟童明德分家时，将换得第三人的村西老坟地分配给原告之弟管理使用至今，原属原告管理使用荒地兑换后剩余部分（即现争议地东侧）分配给原告管理使用至今。2008年春，第三人在现争议地上栽植树苗被原告之妻折断、拔掉，双方纠纷遂起。因白楼乡童楼村委会对纠纷调解无果，第三人就杨树苗被损毁向睢县公安局白楼派出所报警，睢县公安局白楼派出所处理期间，原告就现争议地管理使用权提出异议，第三人便申请被告对现争议地的权属予以确认。被告立案受理第三人的土地使用权权属争议确权申请后，向原告送达了申请书副本，并根据原告和第三人的诉辩进行调查取证和现场勘验，在调解无果的情况下作出被诉具体行政行为。原告不服被告于2008年7月1日作出的睢政土［2008］56号土地行政决定，向商丘市人民政府申请行政复议。商丘市人民政府于2008年9月18日作出商政复决［2008］36号行政复议决定，决定维持被复议的具体行政行为。原告仍不服，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销被告被诉具体行政行为。

     本院审理认为，被告不仅享有作出被诉具体行政行为的法定职权，而且被告被诉具体行政行为认定案件事实清楚，主要证据充分，程序合法，法律适用正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，判决如下： 维持被告睢县人民政府于2008年7月1日作出的睢政土［2008］56号土地行政处理决定。